ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 26RS0010-01-2022-005395-96 |
Дата поступления | 21.10.2022 |
Судья | Антипова Ольга Борисовна |
Дата рассмотрения | 26.01.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 21.10.2022 | 15:59 | 21.10.2022 | ||||||
Передача материалов дела судье | 21.10.2022 | 16:15 | 21.10.2022 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 26.10.2022 | 16:42 | Назначено судебное заседание | 26.10.2022 | |||||
Судебное заседание | 09.11.2022 | 14:30 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 26.10.2022 | ||||
Судебное заседание | 15.11.2022 | 15:30 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 09.11.2022 | ||||
Судебное заседание | 07.12.2022 | 10:30 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО | 15.11.2022 | ||||
Судебное заседание | 08.12.2022 | 09:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 07.12.2022 | ||||
Судебное заседание | 15.12.2022 | 09:30 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ | 08.12.2022 | ||||
Судебное заседание | 22.12.2022 | 09:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 16.12.2022 | ||||
Судебное заседание | 12.01.2023 | 11:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 22.12.2022 | ||||
Судебное заседание | 25.01.2023 | 14:30 | Заседание отложено | НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО | 18.01.2023 | ||||
Судебное заседание | 26.01.2023 | 09:00 | Постановление приговора | 26.01.2023 | |||||
Провозглашение приговора | 26.01.2023 | 09:30 | Провозглашение приговора окончено | 26.01.2023 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 27.01.2023 | 12:49 | 27.01.2023 | ||||||
Дело оформлено | 28.04.2023 | 16:36 | 03.05.2023 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Курахмаев Рустам Хизриевич | ст.321 ч.2 УК РФ | 26.01.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | В.В.Шейкину |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 06.02.2023 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 13.04.2023 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
ЖАЛОБА № 3* | |||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 13.04.2023 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
ЖАЛОБА № 4* | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 20.05.2024 | ||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | ИЗМЕНИТЬ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР С ИЗМЕНЕНИЕМ наказания БЕЗ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ обвинения |
1-28/2023
УИД: 26RS0010-01-2022-005395-96
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Георгиевск 26 января 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,
при секретаре Багдасаровой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Мышакова В.С.,
подсудимого Курахмаева Р.Х.,
защитника – адвоката Уманец Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курахмаева Рустама Хизриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, судимого:
29 декабря 2012 года Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; (судимость не погашена (сведения об освобождении отсутствуют)
31 января 2020 года Хасаврютовским городским судом Республики Дагестан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 года к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14 июля 2020 года Советским районным судом г. Махачкала Республики Дагестан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 03 июня 2022 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края в приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан внесены изменения, осуждение Курахмаева Р.Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев оставлено без изменения. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и приговору Хасаврютовского городского суда Республики Дагестан от 31 января 2020 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 22 декабря 2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курахмаев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в ..., находясь в кабинете № 8 начальника отряда № 8 ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, отбывая наказания в виде лишения свободы, расположенном на территории отрядов №№ 8-9, по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, с. Краснокумское, ул. Левобережная, д. 19, действуя умышленно, с целью нарушения порядка управления и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и подрыва авторитета органов власти исправительного учреждения и его должностных лиц, и желая их наступления, осознавая, что находящийся перед ним начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, осуществляющим свою служебную деятельность, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по подготовке материалов в отношении осужденных Свидетель №1, ФИО12 и ФИО8 как злостных нарушителей режима содержания для перевода последних на строгие условия содержания, стал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы применения по отношению к нему насилия, а именно, что он его «вывернет и уг*ндошит». Потерпевший №1, видя эмоционально возбужденное состояние Курахмаева Р.Х., высказанную угрозу применения насилия воспринял реально, так как последний закрыл за собой дверь служебного кабинета, и они оставались с ним наедине. Далее, Курхмаев Р.Х., продолжая свои противоправные действия, сразу после высказанной угрозы в адрес Потерпевший №1, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, толкнул его не менее двух раз в область плеч, схватил за форменную рубашку и нанес не менее одного удара в область губы, в результате чего, повредил петлю для крепления погона слева, оторвал две шлевки для крепления погона слева и три верхние пуговицы на форменной рубашке, надетой на Потерпевший №1, и причинил ему телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке нижней губы, которое не повлекло за собой вреда здоровью, но причинило физическую боль. Примерно в 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Курахмаев Р.Х., продолжая реализацию своего преступного умысла на нарушение порядка управления и подрыва авторитета органов власти исправительного учреждения и его должностных лиц, и применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, вернулся в кабинет № 8 начальника отряда № 8 ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, осознавая, что находящийся перед ним начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, осуществляющим свою служебную деятельность, вновь применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья в виде толчка в область груди, причинив, тем самым, физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Курахмаев Р.Х. вину в инкриминируемом деянии не признал и показал, что ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. 22 декабря 2021 года он освободиля из колонии, однако через 2 месяца к нему домой пришли сотрудники колонии и сообщили, что по ошибке его освободили на несколько месяцев раньше срока, в связи с чем, ему необходимо вернуться в колонию для отбывания наказания. Он согласился. Ему знаком сотрудник ИК-3 УФСИН России по СК Потерпевший №1, который является начальником отряда по воспитательной работе. В связи с имеющимся у него психическим расстройством ему необходимо постоянно принимать психотропные лекарственные препараты. 13 июля 2022 года, находясь в ИК-3, он требовал выдачи ему указанных лекарств, однако ему ссобщили, что препараты закончились, и взамен предложили выпить спирт. Он употребил данный спирт, после чего не может пояснить, что проиходило дальше. Когда пришел в себя, другие осужденные сообщили ему, что Потерпевший №1 бил его в лицо, а он держался за его рубашку. Также у него имелись телесные повреждения в виде опухшего и заплывшего глаза. Он не помнит, применял ли он к Потерпевший №1 насилие 13 июля 2022 года, так как у него имеются проблемы с памятью в связи с имеющимися у него заболеваниями. Считает, что осужденных, являющихся свидетелями по данному уголовному делу, принудили дать обвинительные показания против него. Обстоятельств конфликта с Потерпевший №1 он не помнит.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Курахмаева Р.Х. доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 50 минут он находился в кабинете начальника отряда № 8, расположенного на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК, когда к нему без приглашения зашел осужденный Курахмаев Р.Х., который стал высказывать ему недовольство тем, что его друзья – осужденные Свидетель №1, ФИО12 и ФИО8, отрицательно характеризующиеся, по его материалам были водворены в ШИЗО. Курахмаев Р.Х. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой. Он попросил Курахмаева Р.Х. успокоиться, но тот был агрессивно настроен, и толкнул его руками в область плеч, после чего он попытался вывести его из кабинета, но тот снова толкнул его обеими руками и стал хватать за форменную одежду, а затем нанес удар кулаком левой руки в область нижней губы. На его форменной рубашке Курахмаевым Р.Х. были оторваны верхние пуговицы и шлевки для крепления погон. Затем он вытолкал Курахмаева Р.Х. из кабинета в коридор, где его оттащили другие осужденные. После этого в кабинет снова ворвался Курахмаев Р.Х., закрыл за собой дверь и толкнул его руками в область груди, затем его снова вывели осужденные. В результате действий Курахмаева Р.Х. ему причинен ушиб грудной клетки и ссадина нижней губы, от чего он испытал физическую боль. Угрозы Курахмаева Р.Х. он воспринимал реально.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 50 минут он находился около кабинета начальника отряда и услышал какие-то крики, после чего, из кабинета вышел осужденный Курахмаев Р.Х. и начальник отряда Потерпевший №1. Курахмаев Р.Х. удерживал Потерпевший №1, в связи с чем, другие осужденные стали оттаскивать его. Курахмаев Р.Х. находился в агрессивном состоянии, пытался вырваться. Потерпевший №1 зашел в кабинети и закрыл дверь, но Курахмаев Р.Х. снова ворвался в кабинет и закрыл за собой дверь, поэтому он не знает, что происходило за закрытой дерью. Когда Курахмаева Р.Х. вывели из кабинета, со слов Потерпевший №1, Курахмаев Р.Х. толкнул его в область груди. Он видел, что Потерпевший №1, выйдя из кабинета, был без очков и в порваннолй форменной рубашке.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он услышал крики и прибежал из другого отряда к кабинету начальника отряда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК. Из кабинета вышел осужденный Курахмаев Р.Х. и начальник отряда Потерпевший №1, при этом форма Потерпевший №1 была порвана. Курахмаева Р.Х. другие осужденные оттаскивали от Потерпевший №1, он был в агрессивном состоянии, пытался вырваться. Потерпевший №1 зашел в кабинет, Курахмаева Р.Х. отпустили, но тот снова ворвался в кабинет Потерпевший №1, закрыв за собой дверь, в связи с чем, его снова вывели из кабинета. При этом он не видел, чтобы Потерпевший №1 применял к Курахмаеву Р.Х. физическую силу.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособинителя в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что осужденные отпустили Курахмаева Р.Х., думая, что он успокоится, так как Потерпевший №1 зашел к себе в кабинет и закрыл за собой дверь. Со слов Потерпевший №1 и Курахмаева Р.Х. он понял, что Курахмаев Р.Х. толкнул Потерпевший №1 в области плеч, ударил в область губы и повредил форменную рубашку, надетую на Потерпевший №1. Осужденный Свидетель №4 вышел из кабинета Потерпевший №1, и Курахмаев Р.Х. снова ворвался в кабинет Потерпевший №1, закрыв за собой дверь, в связи с чем, за ним побежал осужденный Свидетель №4 и вывел его из кабинета Потерпевший №1, как он понял со слов его и Потерпевший №1, Курахмаев Р.Х. толкнул его в область груди. Также ему известно со слов самого Курахмаева Р.Х. и Потерпевший №1, Курахмаев Р.Х. это сделал из-за того, что был недоволен тем, что Потерпевший №1 способствовал тому, что его друзей из числа осужденных отправили в штрафной изолятор. Каких-либо словестных угроз он от Курахмаева Р.Х. по отношению к Потерпевший №1 он не слышал (т. 1 л.д. 108-111).
В судебном заседании свидетель Свидетель №3, после оглашения показаний полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около кабинета начальника отряда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК произошел конфликт между осужденным Курахмаевым Р.Х. и начальником отряда Потерпевший №1 Также отметил, что в тот момент Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника УФСИН России. Ему известно, что в указанный день Курахмаеву Р.Х. не выдали лекарственные препараты, которые были ему необходимы. Об обстоятельствах произошедшего конфликта ему ничего не известно.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособнителя в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он находился около кабинета № 8 начальника отряда и услышал какие-то невнятные крики, после чего, из указанного кабинета резко вышел осужденный Курахмаев Р.Х. и начальник отряда по воспитательной работе Потерпевший №1, при этом Курахмаев Р.Х. удерживал Потерпевший №1. Увидев это, он, а также другие осужденные - Свидетель №4 и Свидетель №5 - подбежали к ним и стали их разнимать. После того, как осужденные оттащили Курахмаева Р.Х. от Потерпевший №1, тот был очень агрессивно настроен по отношению к Потерпевший №1 и пытался вырваться из их захвата, он в этот момент был рядом. Затем Потерпевший №1 зашел к себе в кабинет, а Курахмаев Р.Х. остался в коридоре. Он не понял, что было конкретно, так как всех событий не видел. Осужденный Свидетель №4 вышел из кабинета Потерпевший №1, и Курахмаев Р.Х. снова ворвался в кабинет, закрыв за собой дверь, в связи с чем, за ним снова побежал осужденный Свидетель №4 и вывел его из кабинета Потерпевший №1, что там было, он не видел. Каких-либо предметов,используемых в качестве оружия, Курахмаев Р.Х. не использовал и не демонстрировал Потерпевший №1 физическую силу к Курахмаеву Р.Х. не применял. Каких-либо словестных угроз он от Курахмаева Р.Х. по отношению к Потерпевший №1 не слышал (т. 1 л.д. 116-118).
В судебном заседании свидетель Свидетель №6, после оглашения показаний полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около кабинета начальника отряда он услышал крики. Между осужденным Курахмаевым Р.Х. и начальником отряда Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 разговаривал на повышенных тонах, а Курахмаев Р.Х. кричал и возмущался. Когда Курахмаев Р.Х. ворвался в кабинет Потерпевший №1, закрыв за собой дверь, он побежал за ним и вытащил Курахмаева Р.Х. из кабинета. Потерпевший №1 физическую силу к Курахмаеву.Р.Х. не применял.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следсвтии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут из кабинета начальника отряда резко вышел осужденный Курахмаев Р.Х. и начальник отряда по воспитательной работе Потерпевший №1, при этом Курахмаев Р.Х. удерживал Потерпевший №1. Увидев это он, а также другие осужденные Свидетель №6, и Свидетель №5, подбежали к ним и стали их разнимать. После того, как они оттащили Курахмаева Р.Х., тот попытался снова побежать к Потерпевший №1, но он его удерживал. Затем Потерпевший №1 зашел в кабинет к себе вместе с ним, а Курахмаев Р.Х., остался в коридоре. Потерпевший №1 в тот день был одет в форменное обмундирование сотрудника УФСИН России. Со слов Потерпевший №1 он понял, что Курахмаев Р.Х. напал на него. Он вышел из кабинета Потерпевший №1, и Курахмаев Р.Х. снова ворвался в кабинет, закрыв за собой дверь, в связи, с чем, он побежал обратно в кабинет Потерпевший №1 и снова вытащил Курахмаева Р.Х. из кабинета. Как применял насилие Курахмаев Р.Х. к Потерпевший №1, он не видел, знает только со слов Потерпевший №1. Из-за чего произошел конфликт, он также не знает. Каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, Курахмаев Р.Х. не использовал и не демонстрировал при. Потерпевший №1 физическую силу к Курахмаеву Р.Х. не применял, только пытался удерживать его от себя, и прикрывал свое лицо руками. Каких-либо словестных угроз он от Курахмаева Р.Х. по отношению к Потерпевший №1 он не слышал (т. 1 л.д. 112-115).
В судебном заседании свидетель Свидетель №4, после оглашения показаний полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он находился около кабинета № 8 начальника отряда, расположенного по адресу: Ставропольский край. Георгиевский городской округ, с. Краснокумское, ул. Левобережная, д. 19, и услышал какие-то невнятные крики, после чего, из указанного кабинета резко вышел осужденный Курахмаев Р.Х. и начальник отряда по воспитательной работе Потерпевший №1, при этом Курахмаев Р.Х. удерживал Потерпевший №1 Затем другие осужденные, кто именно, он не помнит, начали оттаскивать его. Когда они оттащили Курахмаева Р.Х., он видел, что он был агрессивно настроен по отношению к Потерпевший №1, пытался вырваться из их захвата и продолжить нападать на Потерпевший №1. Позже Потерпевший №1 зашел в кабинет, а они отпустили Курахмаева Р.Х., думая, что он успокоится, так как осужденные закрыли к Потерпевший №1 дверь, чтобы Курахмаев Р.Х. не зашел к нему в кабинет. Со слов Потерпевший №1 и Курахмаева Р.Х. он понял, что последний толкнул Потерпевший №1 в области плеч, ударил в область губы и повредил форменную рубашку, надетую на Потерпевший №1. В тот момент Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника УФСИН России. После чего, осужденный Курахмаев Р.Х. снова ворвался в кабинет Потерпевший №1, закрыв за собой дверь, в связи с чем, за ним побежали другие осужденные, кто именно, он не помнит, и вывели его из кабинета Потерпевший №1, как он понял со слов его и Потерпевший №1, Курахмаев Р.Х. толкнул его в область груди и сделал это из-за того, что был недоволен тем, что Потерпевший №1 способствовал тому, что его друзей из числа осужденных отправили в штрафной изолятор. Каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, Курахмаев Р.Х. не использовал и не демонстрировал при нападении на Потерпевший №1 Последний физическую силу к Курахмаеву Р.Х. не применял, только пытался удерживать его от себя, и прикрывал свое лицо руками (т. 2 л.д. 100-103).
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и огалшенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он находился около кабинета № 8 начальника отряда, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, с. Краснокумское, ул. Левобережная, д. 19, и услышал какие-то невнятные крики, и после чего, из указанного кабинета резко вышел осужденный Курахмаев Р.Х. и начальник отряда по воспитательной работе Потерпевший №1, при этом Курахмаев Р.Х. удерживал Потерпевший №1. Увидев это он, а также другие осужденные - Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №5 -подбежали к ним и стали их разнимать. После того, как они оттащили Курахмаева Р.Х., тот был агрессивно настроен по отношению к Потерпевший №1, пытался вырваться из их захвата и продолжить нападать на Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 зашел в кабинет, а они отпустили Курахмаева Р.Х., думая, что он успокоится. Со слов Потерпевший №1 и Курахмаева Р.Х. он понял, что последний толкнул Потерпевший №1 в области плеч, ударил в область губы, и повредил форменную рубашку, надетую на Потерпевший №1. В тот момент Потерпевший №1 был действительно одет в форменное обмундирование сотрудника УФСИН России. Осужденный Свидетель №4 вышел из кабинета Потерпевший №1, и Курахмаев Р.Х. снова ворвался в кабинет, закрыв за собой дверь, в связи с чем, за ним побежал осужденный Свидетель №4 и вывел его. Как он понял со слов его и Потерпевший №1, Курахмаев Р.Х. толкнул последнего в область груди, и сделал это из-за того, что был недоволен тем, что Потерпевший №1 способствовал тому, что его друзей из числа осужденных отправили в штрафной изолятор. Каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, Курахмаев Р.Х. не использовал и не демонстрировал при нападении на Потерпевший №1 Потерпевший №1 физическую силу к Курахмаеву Р.Х. не применял, только пытался удерживать его от себя и прикрывал свое лицо руками (т. 1 л.д. 104-107).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он находился около кабинета № 8 начальника отряда, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, с. Краснокумское, ул. Левобережная, д. 19, и услышал какие-то невнятные крики, после чего, увидел, как из указанного кабинета осужденный Свидетель №4 вывел другого осужденного Курахмаева Р.Х.. Он не видел, как Курахмаев Р.Х. нападал на Потерпевший №1 и бил его.Со слов Потерпевший №1 он понял, что Курахмаев Р.Х. напал на него, более подробно он ничего не знает.Он также видел, что форменная рубашка, надетая на Потерпевший №1, была повреждена.Зачем Курахмаев Р.Х. напал на Потерпевший №1, ему неизвестно.Каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, Курахмаев Р.Х. не использовал и не демонстрировал при нападении на Потерпевший №1. Потерпевший №1 физическую силу к Курахмаеву Р.Х. не применял. Каких- либо словестных угроз он от Курахмаева Р.Х. по отношению к Потерпевший №1 не слышал.(т. 1 л.д. 122-124).
Суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.
Кроме этого, виновность Курахмаева Р.Х. подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:
Заключением экспертов № 592 от 18 августа 2022 года, из выводов которого следцет, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке нижней губы. Характер данного повреждения говорит о том, что оно причинено травматическим воздействием - ударом твердого тупого предмета, возможно, кулаком, и причинено незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Обнаруженное повреждение не связано с причинением расстройства здоровья и не влечет вреда здоровью, причинило физическую боль (согласно п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человеку). Диагноз «Ушиб грудной клетки», выставленный в медкарте травмпункта, объективными симптомами и результатами дополнительных обследований не подтверждён, поэтому судебно- медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д. 43-44).
Заключением комиссии экспертов № 1080 от 22 сентября 2022 года, из выводов которого следцет, что у Курахмаева Р.Х. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства, а именно, расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, алкогольная и наркотическая интоксикация), о чем свидетельствуют данные анамнеза из медицинской документации о появлении психических нарушений, что явилось причиной обращения к психиатру, госпитализации в психиатрический стационар. Данное расстройство не является временным. Заключение подтверждается данными психиатрического обследования, выявившего расстройства, нарушения в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфере. Данные нарушения у Курахмаева Р. X. выражены не столь значительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (т. 1 л.д. 152-155)
Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2022 года, согласно, с участием Потерпевший №1 осмотрен кабинет № 8 начальника отряда № 8, расположенный на территории отрядов №№ 8-9, по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, с. Краснокумское, ул. Левобережная, д. 19, в данном кабинете Курахмаев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ применил к Потерпевший №1 насилие, фототтаблицей, CD диском к нему (т. 1 л.д. 8-13).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 тюля 2022 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью факта применения насилия Курахмаевым Р.Х. в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых и Потерпевший №1, который отождествил лиц на видеозаписи и пояснил о происходящих событиях, а также поясняет действия осужденного Курахмаева Р.Х., который применял к нему насилие, толкал, нанес удар рукой в область нижней части лица, хаватл за форменную рубашку, CD –R диск (т. 1 л.д. 30-31, 85).
Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2022 года, согласно которого в служебном кабинете № 11 СО по г. Георгиевск в присутствии понятых, с учатисем потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью факта применения насилия Курахмаевым Р.Х. в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, который отождествил лиц на видеозаписи и пояснил о происходящих событиях, а именно применения насилия к нему со стороны осужденного Курахмаева Р.Х. CD-R диск (т. 1 л.д. 83-85).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2022 года, согласно которого в служебном кабинете № 11 СО по г. Георгиевск осмотрена форменная рубашка Потерпевший №1, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент применения к нему насилия Курахмаевым Р.Х., установлено, что рубашка имеет повреждения, фототаблицей, CD-R диском к нему (т. 1 л.д. 90-94).
Выпиской из приказа от 13 октябоя 2011 года № 625лс, из содержания которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК (т. 1 л.д. 56).
Должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК Потерпевший №1 от 23 декабря 2021 года, согласно п.п. 4, 21, 22 Потерпевший №1 вправе вносить предложения о поощрении или наказании осужденных, применять по отношению к ним меры дисциплинарного воздействия, установленные законодательством, в пределах своих полномочий; обязан организовывать и проводить индивидуальную работу с осужденными, готовить материалы на злостных нарушителей режима для перевода их на строгие условия содержания; принимать участие в заседаниях дисциплинарной и административной комиссии учреждения (т. 1 л.д. 57-63).
Ответом из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК от 26 сентября 2022 года № 8305, в отношении Потерпевший №1 проведена служебная апроверка, по результатам которой в действиях начальника отряда противоправных действий не выявлено ( л.д. 253).
По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете № 8 начальника отряда, расположенного в отряде №№ 8-9 ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, с. Обильное, ул. Левобережная, д. 19.
После просмотра вышеуказанной видеозаписи подсудимый пояснил, что на записях изображен действительно он и Потерпевший №1, а также другие осужденные ФКУ ИК-3, но он считает, что Потерпевший №1 напал на него первым и стал наносить удары, поскольку у него имелись впослествии стелесные повреждения, но как они появмились он не помнит.
Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Курахмаева Р.Х., исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.
Суд считает, что показания Курахмаева Р.Х., данные им на судебном заседании, являются способом защиты, при этом обвиняемый имеет право защищаться любым способом, не запрещенным законом.
Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Курахмаева Р.Х. в совершении инкриминируемого действия.
Таким образом, суд квалифицирует действия Курахмаева Р.Х. по ч. 2 ст. 321 УК РФ по признакам применения насилия не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
При назначении наказания Курахмаеву Р.Х., суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Курахмаева Р.Х., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к инысм смягчающим наказание подсудимого сулд относит состояние здоровья подсудимого, а именно, наличие у него психического расстройства.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что у Курахмаева Р.Х. имеется рецидив преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление, совершенное Курахмаевым Р.Х., образует рецидив преступлений, так как подсудимый осуждается за совершение преступления средней тяжести, и ранее судим за совершение преступлений относящихся к категогии особо тяжких, тяжких и средней тяжести по приговорам Хасаврютовского городского суда Р. дагестан от 29 декабря 2012 года, Хасаврютоского городского суда Р. Дагестан от 31 января 2020 года, Советским районным судом г. Махачкалы Р. Дагестан от 14 июля 2020 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для приминения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.
К данным, характеризующим личность Курахмаева Р.Х., суд относит то, что по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывани наказания – отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбываеия наказания, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Как следует из выводов заключения комиссии экспертов № 1080 от 22.09.2022 года Курахмаев Р.Х. обнаружены признаки психического хронического расстройства, в связи сос мешанными заболеваниями (ЧМТ, алкогольная и наркотическая интоксикация).
Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.
Суд обсудил возможность применения к Курахмаеву Р.Х. ст. 64 УК РФ, однако оснований для ее применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Суд обсудил возможность применения к Курахмаеву Р.Х. ст. 73 УК РФ, оснований для вывода о возможном исправлении Курахмаева Р.Х. без реального отбывания наказания не имеется, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Курахмаеву Р.Х. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 321 УК РФ, в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания Курахмаеву Р.Х. оснований для приминения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Курахмаеву Р.Х. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвокатов возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курахмаева Рустама Хизриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Курахмаева Р.Х. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 22 декабря 2022 года до вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания Курахмаеву Р.Х. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, а именно:
- CD-R диск с видеозаписью от 13 июля 2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 85-86), - хранить при материалах настоящего уголовного дела;
- форменную рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Георгиевск, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.
Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвокатов Уманец Н.К. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.Б. Якушева
