Георгиевским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении 45-летнего гр. П., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Судом установлено, что 16.11.2023 днем гр. П., управляя автопоездом в составе грузового бортового автомобиля КАМАЗ 5320 и прицепа общего назначения к грузовому автомобилю ГКБ 83520, двигаясь вне населенного пункта, по автомобильной дороге «Георгиевск-Новопавловск», со стороны г. Георгиевска в направлении г. Новопавловска, проезжая 16 км + 270 м указанной автодороги, относящейся к административной территории Георгиевского муниципального округа, грубо нарушил требования п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 2.3, п. 2.3.1, п. 23.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), а также требования п. 3 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 6.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся  к нему требования ПДД, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предпринял мер предосторожности; не обеспечил безопасность дорожного движения; перед выездом не проверил на исправность техническое состояние транспортного средства; управляя автопоездом в составе грузового бортового автомобиля КАМАЗ 5320 и прицепа общего назначения к грузовому автомобилю ГКБ 83520, сцепленных тяговым крюком, не обеспечил в пути исправное техническое состояние автопоезда; двигаясь с неисправным сцепным устройством (в составе автопоезда), перевозил в прицепе груз весом 16 760 кг (при разрешенной максимальной массе 11 500 кг), тем самым превысил массу перевозимого в прицепе груза и распределение нагрузки по осям на 5 260 кг, установленную предприятием-изготовителем данных транспортных средств; управлял автопоездом, техническое состояние и оборудование которого не отвечало требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, при отсутствии детали в виде шплинта гайки тягового крюка, что привело к раскручиванию соединительной гайки тягового крюка с последующим расцеплением прицепа от грузового бортового автомобиля и выездом отцепившегося прицепа на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автопоездом в составе грузового тягача сидельного МАЗ 642290-2122 и полуприцепа самосвала МАЗ 9506-010, под управлением гр. Г., следовавшего во встречном направлении. 

В результате допущенных водителем П. нарушений, повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие, гр. Г. получил телесные повреждения, от которых скончался.

В судебном заседании подсудимый П. виновным себя в совершении данного преступления не признал, а также не признал исковые требования потерпевшей (матери погибшего) о взыскании с него морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности гр. П., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в частности, признание вины в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, суд назначил гр. П. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении.

Судом с гр. П. в пользу потерпевшей (матери погибшего) взыскано 1 500 000 рублей в возмещение причиненного преступлением морального вреда.

Приговор суда не вступил в законную силу.