Георгиевским городским судом постановлен обвинительный приговор в отношении 39-летнего гр-на Г., который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение огнестрельного оружия, боеприпасов).

Органами предварительного следствия действия гр-на Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в ноябре 2024 года гр-н Г., находясь на территории, прилегающей ко двору одного из домовладений в г. Георгиевске, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи подошел к автомобилю, припаркованному на прилегающей ко двору домовладения территории, и, применив физическую силу, открыл переднюю дверь автомобиля с правой стороны. Далее гр-н Г. проник в салон автомобиля и тайно похитил принадлежащее гр-ну Д. имущество, а именно: из подлокотника между передними сиденьями - денежные средства в сумме 4500 рублей, а из бардачка, расположенного перед передним сиденьем в салоне автомобиля справа, - кобуру, стоимостью 800 рублей. После чего гр-н Г. с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

В тот же день, в нарушение порядка реализации и оборота оружия и боеприпасов, а также в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, запрещающих незаконный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, гр-н Г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитил из бардачка, расположенного перед передним сиденьем в салоне вышеуказанного автомобиля справа, принадлежащий гр-ну Д. пистолет модели «МР-80-13Т», стоимостью 10600 рублей, являющийся согласно заключению эксперта огнестрельным оружием ограниченного поражения, с находившимся в нем магазином со штатными патронами, в количестве 4-х патронов, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего гр-н Г. скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Судом из квалификации действий гр-на Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, а также из квалификации действий гр-на Г. по ч. 1 ст. 226 УК РФ судом исключен диспозиционный признак - хищение комплектующих деталей, поскольку предъявленное гр-ну Г. обвинение и установленные судом обстоятельства не содержат сведений о хищении комплектующих деталей к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый Г. признал, что он совершил хищение имущества, принадлежащего гр-ну Д.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание гр-ну Г., судом учтены: по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принес извинения потерпевшему, и последний его простил; полное признание гр-ном Г. вины в ходе предварительного следствия и признание им вины в судебном заседании по самому факту хищения имущества потерпевшего; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании;  по ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание гр-ну Г., судом учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшему ущерб в сумме 5300 рублей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание гр-ну Г., судом учтено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Гр-ну Г., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.