Георгиевским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в интересах гр-ки А. к гр-ну Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гр-ка А., 1947 года рождения, являющаяся пенсионеркой и получателем пенсии, а также имеющая ряд возрастных заболеваний, обратилась к прокурору с заявлением о защите ее прав в порядке ст. 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что 19.01.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10.04.2023 данное уголовное дело соединено с другими уголовными делами в одно производство.

Из постановления о соединении уголовных дел следует, что 17.01.2023  неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана добилось от гр-ки А. добровольной передачи принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 100 000 рублей. Указанные денежные средства гр-ка А. самостоятельно передала гр-ну Б., который похитил их, тем самым причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

В рамках проведенного расследования установлено, что гр-н Б. совершил 7 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 17.01.2023 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору с гр-ном Б., в соответствии с отведенной им преступной ролью, с целью хищения денежных средств путем обмана, при помощи неустановленного устройства, используя разные абонентские номера, осуществили исходящие звонки гр-ке А. на ее абонентский номер телефона. В ходе состоявшихся телефонных разговоров неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило гр-ке А. заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее дочери. Затем неустановленное лицо убедило гр-ку А. собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 100 000 рублей и с целью оплаты лечения лицам, пострадавшим в указанном ДТП по вине ее дочери, передать их водителю, который приедет по месту ее нахождения.

17.01.2023 гр-н Б., согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыл к гр-ке А. и получил от последней наличные денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего гр-н Б., удерживая при себе денежные средства, принадлежащие гр-ке А., проследовал к банкомату, где часть похищенных денежных средств в размере 90 000 рублей он перевел на банковскую карту, указанную неустановленными лицами, оставив при себе денежную сумму в размере 10 000 рублей, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению.  

Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска гр-н Б. признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности факта передачи истцом А. ответчику Б. денежных средств в размере 100 000 рублей, отсутствия между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец А. могла бы передать ответчику Б. денежные средства в указанном размере, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, с учетом того, что стороны между собой не знакомы, и в отношении гр-ки А. были совершены мошеннические действия, суд пришел к выводу о том, что денежные средства истца А. в размере 100 000 рублей перешли в собственность ответчика Б. без установленных законом оснований, что является неосновательным обогащением, в связи с чем данная сумма подлежит возврату истцу.

Судом с гр-на Б. в пользу гр-ки А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, а также с гр-на Б. в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.