Георгиевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гр-на Л., который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере).

Судом установлено, что в апреле 2019 года Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского городского округа (далее по тексту – УЖКХ администрации ГГО) проведен аукцион на заключение муниципального контракта по благоустройству площади Победы г. Георгиевска (далее по тексту – Объект № 1), по результатам которого победителем признан индивидуальный предприниматель К. (далее по тексту – ИП). В период времени с апреля по май 2019 года гр-н К., осознавая, что в силу сложившихся обстоятельств он не сможет выполнить предусмотренные контрактом работы, обратился к своему знакомому гр-ну Л., имевшему опыт работы в строительной сфере и с которым у него за длительный период знакомства сложились дружеские доверительные отношения, с предложением выполнить от его имени работы по благоустройству Объекта № 1, на что гр-н Л. согласился. Фактически же у гр-на Л. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана представителей УЖКХ администрации ГГО и технадзора, а также путем злоупотребления доверием гр-на К. денежных средств, выделяемых на благоустройство Объекта № 1. В мае 2019 года между УЖКХ администрации ГГО и ИП К. был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству Объекта № 1. После чего гр-н К., не осведомленный о преступных намерениях гр-на Л., по просьбе последнего оформил и предоставил в его распоряжение доверенность на право представления интересов ИП, а также передал гр-ну Л. круглую печать. В период времени с мая 2019 года (с даты получения доверенности) по август 2019 года гр-н Л., организовав путем дачи указаний прорабу и иным лицам выполнение работ на Объекте № 1, не выполнил в полном объеме ряд строительных работ, предусмотренных контрактом, техническим заданием и проектно-сметной документацией. Далее по указаниям гр-на Л. инженер изготовил акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, в которые внес заведомо недостоверные для гр-на Л. сведения о фактически выполненных на Объекте № 1 работах в объемах и стоимости, соответствующих проектно-сметной документации, тем самым гр-н Л. завысил стоимость фактически выполненных на Объекте № 1 работ на сумму 3 120 289 рублей. После чего гр-н Л. лично подписал с подражанием подписи гр-на К. вышеуказанные акты и справки, а также убедил представителя строительного контроля в полном соответствии выполненных на Объекте № 1 работ условиям контракта, технического задания и проектно-сметной документации. В свою очередь представитель строительного контроля, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях гр-на Л., подписывал предоставленные ему акты. В период времени с июня по август 2019 года гр-н Л. ежемесячно предоставлял в УЖКХ администрации ГГО акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, содержащие недостоверные данные, на основании которых работники бухгалтерии УЖКХ администрации ГГО перечислили платежными поручениями на расчетный счет ИП К. денежные средства в сумме, определенной контрактом, в том числе денежные средства в сумме 3 120 289 рублей, являющиеся оплатой невыполненных на Объекте № 1 работ, которые гр-н Л., фактически распоряжавшийся поступающими на счета ИП К. денежными средствами, похитил, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, гр-н Л. похитил путем обмана и злоупотребления доверием бюджетные денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 3 120 289 рублей.

Не позднее февраля 2020 года у гр-на Л., действующего от имени своей супруги – гр-ки Л., зарегистрированной в качестве ИП, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана представителей УЖКХ администрации ГГО и технадзора денежных средств, выделенных на благоустройство площади железнодорожного вокзала в г. Георгиевске (далее по тексту – Объект № 2). Реализуя свой преступный умысел, гр-н Л. подал от имени своей супруги – гр-ки Л., зарегистрированной в качестве ИП, заявку на участие в электронном аукционе, проводимом УЖКХ администрации ГГО, по результатам которого ИП Л. признана победителем. В марте 2020 года между УЖКХ администрации ГГО и ИП Л., от имени которой на основании доверенности действовал ее супруг – гр-н Л., был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству Объекта № 2. В период времени с марта 2020 года (с даты подписания контракта) по октябрь 2020 года гр-н Л. совершил аналогичные преступные действия, направленные на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, в частности, он организовал выполнение на Объекте № 2 работ с заменой строительных материалов на более дешевые и худшего качества в сравнении с предусмотренными контрактом материалами, а также ряд строительных работ был выполнен не в полном объеме, и путем отражения в актах выполненных работ заведомо ложных завышенных данных об объемах и качестве фактически выполненных на Объекте № 2 работ, гр-н Л. завысил стоимость фактически выполненных работ на сумму 2 761 156 рублей. На основании представленных гр-ном Л. в УЖКХ администрации ГГО актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, содержащих недостоверные данные, в период с апреля по октябрь 2020 года работники бухгалтерии УЖКХ администрации ГГО перечислили платежными поручениями на расчетный счет ИП Л. денежные средства в сумме, определенной контрактом, в том числе денежные средства в сумме 2 761 156 рублей, являющиеся оплатой невыполненных на Объекте № 2 работ, которые гр-н Л., фактически распоряжавшийся поступающими на счета ИП Л. денежными средствами, похитил, обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, гр-н Л. похитил путем обмана бюджетные денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 2 761 156 рублей.

В судебном заседании подсудимый Л. виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, признал в полном объеме, выразив свою готовность компенсировать причиненный ущерб.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Л. преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (по каждому эпизоду - наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние здоровья и возраст отца подсудимого, а также по одному из эпизодов мошенничества - явка с повинной), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гр-ну Л., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранная гр-ну Л. мера пресечения в виде запрета определенных действий заменена судом на заключение под стражу, гр-н Л. взят под стражу немедленно в зале суда.

Судом удовлетворен гражданский иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о взыскании с гр-на Л. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 5 881 445 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.